Sidste Arbejdsår – Dag 81 – Bølger

Bølger

Fra partikel til bølge til partikel. Alt afhænger af øjet, der ser. Alt påvirkes af øjet, der ser. Sirius blinker lystigt deroppe i Vintersekskanten – Perlerækken glimter i Orions bælte – Rigel, Sirius, Procyon, Pollux og Kastor, Capella, Aldebaran – og Syvstjernen, en mikroversion af Karlsvognen, som vi kan se med det blotte øje, når det er knivskarpt nok. Månen er på vej til sit næste kvarter, den lader vente på sig i aften.

Max Plancks Lyskvanter var opdagelsen af, at lyskilder udsender deres stråling i pakker, kaldet kvanter – Niels Bohrs Atomteori handlede om partiklerne, elektronernes spring mellem banerne, der derved frigav energi – og Erwin Schrödingers bølgemønstre, kaldet Kvantemekanikken – er bølger, der svinger i rum og tid i frekvenser, der bestemmer lysets farve. Partikler bliver til bølger og bølger bliver til partikler – de optræder tilfældigt, og det kan bruges i beregninger af sandsynligheder. Albert Einstein brød sig ikke om denne tilfældighed – Gud spiller ikke terning – han var utilfreds med, at man ikke kunne forudsige det enkelte måleresultat. Eftertiden har nået ufattelige højder og dybder, og i dag regner man med muligheder, der påvirkes af den, der betragter dem, og en konsekvens kan være, at en mulighed pludselig bliver virkelighed.

I et britisk dokumentarprogram “Hvilket univers er vi fra?” tænker kosmologer i uanede muligheder. For hver ny handling, splittes universet i to, siger de. For hver gang, vi vælger mellem to veje, bliver verden delt, og der bliver flere af dig og mig – vores forskellige versioner forsvinder ud i hvert sit univers. Alt hvad vi kan forestille os, træder i eksistens ét eller andet sted.

Således foruroliget vil jeg slutteligt hente os hjem igen til Moder Jord med et dagbogsblad fra H.C. Andersens hånd: “Jeg er mæt af dage – i aften”.

Sidste Arbejdsår – Dag 31 – Gadebillede

Gadebillede

Det er vel nok synd for dem, der ikke har oplevet ostevinduet! lød det mellem to naboer, der talte om vejret.

Nu har vi fået en temperatur, som sådan en nordbo bedre kan holde til. Luften er klar, og naturens enkelte væsener træder knivskarpt frem. Det er en ny slags hede, der er kommet de senere år, som om den klistrer – det er som at være spærret inde bag et ostevindue.

Hvordan mon det fungerede med ostevinduet? I min barndoms gade lå der en ostebutik, butiksvinduet havde to glas, og inde imellem dem løb der hele tiden vand, det var som små bølger, der rækker ind på sandstranden. Det var facinerende for et barn at se på! Der er faktisk en ting, der minder om det. Et togvindue, der var i stykker – det havde også to glas – det var sjovt, så lå der vand imellem de to glas og skvulpede med i togets bevægelser!

Det var jo en genial idé – at beskytte ostene imod solens varme, der kunne strømme ind ad vinduet. Men hvordan fungerede det?  På Ingeniørens hjemmeside fandt jeg en god forklaring, som jeg gengiver med egne ord:

Man førte en slange fra en vandhane op til toppen af ostevinduet til et rør med huller i, og så løb vandet ned mellem ruderne, blev opsamlet i en bakke og ledt videre ud i afløbet. Det gav nogen afkøling i butikken, og mindskede måske derved ostelugten lidt, men det var ikke så effektivt. Man kaldte dem “de grædende vinduer”. De blev forbudt på grund af vandspild og risiko for bakterier. I løbet af 1960’erne forsvandt de i takt med, at der blev indført mekaniske køleanlæg. Kig selv med:

https://ing.dk/artikel/spoerg-scientariet-hvorfor-havde-barndommens-ostehandlere-loebende-vand-vinduet-189217

I det gadebillede kunne man se os skoleunger gå ind på Apoteket for at købe kandis på snor og – paraffin! Det var billigt tyggegummi, det var mælkehvidt, lidt voksagtigt, uden sukker, man kunne se lidt ind i det, men det var ikke gennemsigtigt. – Hvad var det lavet af? Var det farligt?

Ifølge nyhederne netop i dag, så er det et olieprodukt, der nu forurener kysterne. Er det så det samme stof, som vi spiste som tyggegummi?

I min generations barndom var man både gale og geniale – som i dag? Måske til alle tider?